我的设计是区别于众多普遍的室内设计方案，我设计的东西，空间感很强，特别是商业建筑，让人觉得这个明明用了最简单的材料，比如木材，水泥，乳胶漆白墙，但是很特别，也说不出到底哪里特别，可能是造型，可能是出现的位置，实际上是空间变得与众不同了。

就以咖啡馆为例，其中我提出的重要决定就是拆除室内所有的门窗，让窗口门洞口暴露出来，这个做法看上去没什么，但最终实现的空间效果，就是原本这些结构被人们注意到了，有人坐在上面，我还看到有人伸手穿过窗口，好像试图去够外面的墙，事实上这是结构的本质被暴露出来，这些是用来延伸空间的，但是窗户和门的存在会掩盖这个事实。

对于材料的把握，我需要纠正一些人对我的误解。通常看过我设计的朋友会觉得，这个大空间感很强，但是细节做的太粗糙了。其实我很重视细节，甚至我认为细节和整体并无主次之分，这是有悖于现行的体制内建筑学教育的想法（通常把握详略是作为设计要求的）。我更多的是考虑他的可持续性，比如我没有在墙角添置东西，但是在上方加了一盏灯，我知道，当灯亮起来，这里迟早会有一盆花或者一张画，我预留了这种惊喜的可能性，我希望我设计的空间，3年，5年后，我们再进入，都会不一样，这和一般布置得很满的室内设计方案，差别是很大的。

另外，我对于"设计师出完图纸，交给施工方就结束"这样的工业流程是持质疑态度的。对于一个我们要生活很长时间的空间，这是不负责任的。基本效果图，施工图就是设计师对业主的交代。真正和业主交流的，除了偏好的家具的材质样式，更应该尽可能的去推敲空间。我的做法，通常会和业主大量的交流，修改，用快速而有表现的草图甚至是模型表达设计思想。我的草图通常是铅笔手绘，硬纸板的模型，看似简陋，实则可以准确地表达空间。相比出一些不现实的效果图，我愿意我设计的空间比我的草图更有吸引力。