别跟我扯设计
2010-05-22 16:36
25352
一个很牛、很个性的朋友，经常抨击设计师：别跟我扯你们的“设计”，那些跟我无关，我要的是实实在在的生活，这个风格，那个主义，什么现代简约，什么巴洛克新古典的，弄到家里供起来看吗？离咱老百姓太远了！
他的话虽有些偏激，但表达的意思其实很实在，设计的初衷其实是为了某个目的而制订方案和规划的活动，其最终目的是为了满足人类的某种需求！脱离了功能需求的一味追求强调“设计”的设计，确实该受到批判！
关于设计的定义有很多种版本，且看这一个：它是一种有目的的造型活动，设计时充分考虑到机能、生产和美感，还要关心到价格 。机能是强调实用不用说了，生产是指的制造方法和制造过程，美感是指艺术性，这些都容易办到，要命的是最后强调的“价格”，给你前面那几项统统加了个限制；你的设计机能再好，生产再合理，无论有多美，那造价我承受不了，这就是失败的设计了，只算作是脱离实际的遐想！
还有一则定义：设计既是一门科学，又是一门艺术，是科学技术与艺术的结合。概括地说来，是一种文化 。我个人比较喜欢这个定义，非常到位，上升到文化层面了。
某报纸编辑让我做一个07年家装风格的预测，想了半天，罗嗦出一大堆形容词拼凑起来的文字给她，我得了个评价：腻腻歪歪！
其实那堆文字的大意就是非常含糊其词的说明没有风格的时代来了，个性化和人性化的家居空间将百花齐放、争奇斗艳，人们已经不再盲目的追随所谓“潮流”和“风格”，而是根据自身习惯和喜好来规划和建造完全属于自己的空间，并彰显自己独特的个性。可能不是局限在某一种风格，而是某一种基调下的混搭，换言之就是东拼西凑的拿来主义。
随之而来的，设计这个行业会越来越难做了，客户都个性化了啊！不允许重复设计！都嚷着要自己的风格，你那里还想一个方案这家用了那家用，恐怕是不行了，老百姓的审美水平和生活格调都高起来了，少来蒙人那套！归根结底，得换位思考：老百姓可以不懂设计，可设计师不能不懂生活，设计的目的首先是满足日常使用功能，还要有反映审美情趣的所谓格调。用有限的资金把这两种需求和谐均衡统一在一起，说白了，要科学还要艺术！更要个性！
一个很牛、很个性的朋友，经常抨击设计师：别跟我扯你们的“设计”，那些跟我无关，我要的是实实在在的生活，这个风格，那个主义，什么现代简约，什么巴洛克新古典的，弄到家里供起来看吗？离咱老百姓太远了！
他的话虽有些偏激，但表达的意思其实很实在，设计的初衷其实是为了某个目的而制订方案和规划的活动，其最终目的是为了满足人类的某种需求！脱离了功能需求的一味追求强调“设计”的设计，确实该受到批判！
关于设计的定义有很多种版本，且看这一个：它是一种有目的的造型活动，设计时充分考虑到机能、生产和美感，还要关心到价格 。机能是强调实用不用说了，生产是指的制造方法和制造过程，美感是指艺术性，这些都容易办到，要命的是最后强调的“价格”，给你前面那几项统统加了个限制；你的设计机能再好，生产再合理，无论有多美，那造价我承受不了，这就是失败的设计了，只算作是脱离实际的遐想！
还有一则定义：设计既是一门科学，又是一门艺术，是科学技术与艺术的结合。概括地说来，是一种文化 。我个人比较喜欢这个定义，非常到位，上升到文化层面了。
某报纸编辑让我做一个07年家装风格的预测，想了半天，罗嗦出一大堆形容词拼凑起来的文字给她，我得了个评价：腻腻歪歪！
其实那堆文字的大意就是非常含糊其词的说明没有风格的时代来了，个性化和人性化的家居空间将百花齐放、争奇斗艳，人们已经不再盲目的追随所谓“潮流”和“风格”，而是根据自身习惯和喜好来规划和建造完全属于自己的空间，并彰显自己独特的个性。可能不是局限在某一种风格，而是某一种基调下的混搭，换言之就是东拼西凑的拿来主义。
随之而来的，设计这个行业会越来越难做了，客户都个性化了啊！不允许重复设计！都嚷着要自己的风格，你那里还想一个方案这家用了那家用，恐怕是不行了，老百姓的审美水平和生活格调都高起来了，少来蒙人那套！归根结底，得换位思考：老百姓可以不懂设计，可设计师不能不懂生活，设计的目的首先是满足日常使用功能，还要有反映审美情趣的所谓格调。用有限的资金把这两种需求和谐均衡统一在一起，说白了，要科学还要艺术！更要个性！
设计本官方微信
扫描二维码，即刻与本本亲密互 动，还有更多美图等你来看！
免责声明：本网站部分内容由用户自行上传，如权利人发现存在误传其作品情形，请及时与本站联系。
©2012-现在 shejiben.com,All Rights Reserved.
所有评论 (23)
许诺2018-11-21
之前也听过现在的设计作品不能准确地定位他是什么风格，已经有太明确的个人意志存在，就像现在的free-style。越深入就觉得有越多的东西束缚着手脚。
回复汤永红2016-06-22
为了能经常过来吸取经验我特意注册了个账号
回复王亮2012-09-07
认同你的观点。同样对风格之说变现的非常淡定。我觉得设计本身是跟顾客之间的一种交流。设计者表达的东西要跟顾客的认知达到一定的平衡。就像卖衣服一样，顾客更想知道的是这衣服是不是更合自己的身。 但是风格，是属于应该了解的范畴。他的局限性在于，在今后自己的设计中容易旁征博引，驾轻就熟。
回复用户0(我)2012-03-16
请不要因为个人的简介而片面的否定他人~人的要求不同而已，更加不能添上国籍的标签~追求美没有错~自己能不能驾驭只有自己去感受
用户0(我)2012-03-04
设计的本质就是以人为本，我觉得要么就是普通人并不理解设计的含义，要么就是遇上了同样偏离了设计本质的设计师或只是看到一些表面而误会了。设计这事小到一些边角的处理到各种高度宽度等数据的制定都是设计的一部分，而这些都要以人为本，要不干嘛学人体工程学= = 。。。而审美神马的，真心羡慕欧洲大众的审美水平。。。
朱志强2011-11-08
,j见解很深刻！
回复程卫华2011-08-17
回复齐兴海2011-07-28
回复用户0(我)2011-07-18
见解很独到 现代人 太虚伪 追求奢华 特别是中国人 落后的思想 有了钱 却忘了自己
WYBING2011-07-02
设计更是人类的进步。文明的象征。
回复用户0(我)2011-06-22
设计师是带着脚镣的舞者
用户0(我)2011-04-23
说的太有理了，太人性了
梁建容2011-03-25
赞同。。。。。。设计师是生活的营造者，不该是商业的营造机器。
回复张媛媛2011-03-11
有深度……
回复夏卿皓2011-02-26
文章写得非常好。学习了。
回复王小梅2010-10-22
又向您学习到了很多东西呐~~
榜样哦！
回复用户0(我)2010-10-20
好实在的话，难得。
用户0(我)2010-10-13
邹娇2010-09-05
一直在寻找着我喜欢的风格，今天终于看到了，很开心
回复张相彬2010-08-25
回复qiaoqian2010-08-14
非空师傅您很厉害说的很有道理，受益匪浅
回复用户0(我)2010-06-09
个性
陈姝博2010-05-31
什么颜色搭配什么流行啊
还是自己喜欢最重要吧
回复