做最好的自己

2009-03-06 11:26 3997

明明在深圳混得挺好的设计师，转眼之间摇身一变换了马甲，堂而皇之冠以××（香港）设计公司或香港××设计公司之名。 

这种事本来跟我也没什么关系，但是却越来越“风行”起来。现在每每听到“香港××公司”心里就挺不舒服的，老觉得这事跟《围城》里的方鸿渐买了一张假文凭没什么两样，所以不免想发表一些自己的看法。

许多人也曾经劝我搞一个香港公司，以迎合客户崇洋媚外的心理。实际上，注册一个香港公司是相当容易的，有专门的代办机构可以帮忙，只要给钱就可以帮你搞掂。也不需要在香港设办公地点及办公人员。根本不用你操什么心，但我想这样有意思吗？

这样的公司其实只不过是一个空壳而已。最大的好处是有了一个“香港”的幌子。通过这个幌子也许可以吸引到更多的客户，把设计费相应提高。许多甲方比较相信香港公司，给了他们更多的设计费和更加自由的创作空间，这是我们羡慕甚至耿耿于怀的事。但我们假借着“香港”旗号，是不是有点狐假虎威的味道啊？这样的虚张声势又算不算是对客户的欺骗呢？

还有就是，设计师的业界身份如何认定的问题。香港的设计师圈肯定不认可你，因为你是假冒的。香港的设计师有他们自己的特点，是因为他们浸淫在香港那样的环境里多年，形成他们自己的设计文化。可是你说的粤语都还带着浓重的乡下口音，你忽悠谁啊！就象一个地道的农民，进了两次城就以为是城里人了，也不想想城里人他们认你吗？你的裤腿上的泥巴还没洗干净呢。

那么，在深圳的设计圈更没把你当外人看。知根知底的，你有多少斤两大家还不知道？你把公司注册到美国去还是那个水平。你骗谁啊？还挺招人烦。

骗谁？骗甲方骗自己而已。

这里边掺入了太多的处心积虑与看似高明的推销策略。失却了做人的真实与诚信，失却了对设计应有的尊敬与真诚。

设计师靠自己的作品说话，靠自己的水平赢得客户。所有的浮夸都会侵害设计的纯洁。设计师可以通过适当的推广甚至包装来提高大众的认知度，但同样也是应该建立在真实的基础之上的。设计师不需要任何幌子。画家黄永玉说过：“小孩打架打不过人家，会说回家找我哥来收拾你，画画画得不好的人，总喜欢说我老师是谁。”幌子的背后多少有些心虚。

我非常佩服潘石屹，他很成功，但他能坦然面对他的出身。他有商人狡狤的一面，也同样保持着农民的纯朴与真实。农民出身不也可以做得很成功吗？

试问大陆本土的设计师用得着心虚吗？

再说，虽然目前香港的设计水平在整体上比大陆高一些，但也不至于到高不可攀的地步，更何况，这种差距也在缩小，看看近两年来的亚太室内设计大奖赛的结果就知道了。

坦白地说，香港设计师的水平有被高估甚至被神化的成分。更有肉麻者将“香港的X设计师”封为什么“设计之父”，让人直起鸡皮疙瘩。

认识自己，然后真实地面对自己，真实地面对境外设计力量。知彼知已，可以百战不殆。

香港的设计发展得比我们早，涌现出一批相当优秀的设计师。国内的业主对他们情有独钟是无可厚非的。但近几年，本土的设计力量以令人惊讶的速度崭露头角，许多优秀的设计师在与香港设计师的同台竞技当中不落下风。在以前，香港设计师比我们有更多的优势，一方面他们做得早，有经验，另一方面也因为他们比我们更早更多地接触到新的信息，于是做出的东西往往比较新颖，能吸引眼球。但今天，互联网的广泛应用，更多的境内外、国内外的设计交流，更多的国（境）外的考察学习。这种信息的不对称的现象已慢慢克服，同时更多的设计实践让更多的有天赋的设计师走向成熟。在未来，中国本土的设计力量将不可小觑。实际上，大陆相对轻松舒缓的工作节奏比之香港更利于设计师的成长。在高的生存压力之下，香港的设计师少了更多思考的时间。这也是香港的鲜有值得玩味的设计作品的缘故。设计需要思考，需要时间慢慢发酵。可以断言中国的设计希望在大陆本土，而不是香港。

值得庆幸的是，我们的客户也在慢慢地开始审视境外设计力量，基本已经过了盲目崇洋的阶级。境外设计师戴在头上的光环也慢慢消褪。由本土设计师和境外设计师共同构筑的竞争平台正在形成。你有所长，我亦有我的特色。本土的设计师一天天在成长，用自己的力量证明着自己。

我们对设计的热爱与执着，还有真诚，让我们并不需要什么额外的幌子。我们就是本土的，我们土生土长，我们放眼国际，展望未来，我能，我可以。

做真实的自己，然后做最好的自己。