一般人对于「请设计师」这一件事，总是觉得设计师所设计的案子一定比较贵，又或者是觉得与其花设计费，不如将设计费省下来，可以在工程上多作一点东西，「反正跟工人沟通自己的设计想法，要求工人按照我的方式做出来就对了」。

其实，设计师与建筑师之所以为专业，(一般大学系所只需读四年，但建筑系要读五年，另外，相较于其他设计领域如平面、工业、媒体设计师在成名时多为三十几岁的年纪，所谓的「新锐建筑师」却多在45岁以上左右，可见其专业程度。)当然也包括了经济效益层面：如何将有限预算做出最大的效果，并将预算花在真正的刀口上，避免无谓甚至是对建筑物有害、影响居住安全的设计。这些，都是以其专业来降低营建成本、减少工程开支的方式。

以本案为例，按照业主原来对空间及使用机能的要求，几乎是除了结构体外，要整栋建筑拆掉重盖，如此一来，按照工程包商的估价，几乎是业主预算的2.3倍，但我们却能在原预算内完成业主的所有要求，而且在美感上，更是工程包商远远不及、超乎业主原有的想像。原因无他，因为包商只能用以「经费」来解决问题，但我们是用「设计」与「工程管理」的专业来解决问题。

以最基本的美学操作上来说，有建筑背景的设计师与一般业主或工程包商最大的不同，在于面对「现实条件」的灵敏度，有这样的灵敏度，空间资料才能被进一步解读并转化成设计因子。例如，原来所谓的「丑」的空间，原因可能并不在于「没有大理石所以少了豪华感」、「没气氛是因为少了一盏水晶灯」、「应该要有个气派的电视主墙」这些琐碎的「素人想像」，而在于「自然光的引进」、「物理环境控制」、「室内与户外的关系」、「空间层次的安排」、「材料与工法的表现系统」甚至是「programming」(例如可以在户外用餐、亲子共读、和谐的邻里关系等无关美学但却能创造生活品味之处)等的专业观点─────于是乎，本案仅仅只使用油漆，却让整个空间却完全焕然一新，犹如另一栋房子。

因为专业让我们看到真正的问题，找到最适合的方法，透过最有效的工程管理，让原来需要2.3倍预算来执行的案子，在业主的期待下，顺利完成业主所交付的任务！

设计概念文字为【由非设计】提供