室内设计是否会变成效果图展示

2009-08-07 19:57 1673

设计，不是最几张效果图，展示给客户那么简单。这个，相信，很多设计师都会有这样的观点。当设计师一方面在大谈设计特谈设计的同时，却又小心翼翼的把重点放到设计表现中去呢？我认为原因，应该有以下几点：
　　　第一，效果图的直观性。设计表现（效果图）是最能直观的、生动的表达设计意图，将设计意图以最直接的方式传达给观者，很多人看不懂图纸，也是一方面。

　　　第二，效果图的普遍性。设计表现已经成为中国设计行业中的顽疾，或者说是行业内的衣食父母，可以很方便的进行各种各样的流通，效果好了，设计水平就高，反之，则水平底。
　　　第三，效果图的成本低廉。在我们国家，由于家装的门槛太低，正如一个地产商的老总所说，市场不规范了，阿猫阿狗都可以做地产商了，中国就是有很多的无耐的事情发生，很多一点专业素养都没有的人想要挤进这个行业，以为装修就是做做踢脚线和门套，就ok了。很多传统高校，看到艺术类专业的学费的巨大利润，纷纷开设艺术设计专业，一窝蜂开设室内设计课程，很多原本是理工类的学校，为了进前200排名，拼命合并扩张，竟然也开设了设计专业，虽然，进行普遍的专业教育是件好事，但，不健全的师资和眼睛只看到利润的少数办学者来说，是否能够使所教授的人才，真正在行业内进行匹配的使用，却并不重要。这样一来，原本是需要进行深厚理论学习和扎实美术能力素质培养的专业，直接或间接的转变成了软件培训，只要把做效果图的软件学好，就等于是学会了设计。这样一来，就不得不出现了大批大批的只做效果图的队伍与人才，那么，这么廉价的劳动力一批又一批的涌进行业市场，做效果图的成本自然低而又低，既然如此，又为什么不做（效果图）呢？介于以上三点，本来只是属于设计方案一部分的效果图，却渐渐成为了设计方案的“宠儿”，成为了设计方案成功与否的必然条件，成为了设计竞争中的最重要的比拼。 我认为，这从根本上来说是不对的，甚至可以说是一种恶性循环或病态的。从主观上来说，一套完整的设计方案，首先是一个创意，也就是想法，这个想法可以是一个方案的一个细节，也可以使一个概念的图形，就像悉尼歌剧院一样，有了想法，其他的就好解决了。设计的环节包括：现场取证，草拟方案，确定设计思路，进行深化设计，将设计转化成图，设计表现，设计展示等几大部分组成的。一套优秀的建筑装饰设计，应该从设计的以人为本的原则出发，达到设计为人服务的根本目的。那么，在这个过程中，合理的分析，与甲方进行设计思路的确定，应该是最重要的，也是所有设计完成的前提。它所包含的不仅仅是设计方案最后的设计表现（效果图），而是对设计对象（空间）的使用功能、审美功能的合理性与建设性进行研究，探讨，并最终完成。一个完成的设计对象，我认为，不外乎有两点是最重要的，第一个就是其实用功能，其次，才是审美功能，当我们满足并保证实用功能的基础上，才要合理的在有限条件下进行审美功能的构架，否则，将是本末倒置。由此，单看几张绚丽多彩的效果图，就来评价一个设计过程的价值，这是非常不明智的。这是从设计根本上来说的。从我国的设计行业来说，这更是让人啼笑皆非。由于我国在软件使用上的“优越性”（盗版天堂），导致很多很多非正常的竞争。经过我个人所查阅的一些资料证实，在很多版权保护相对健全的国家，如此多的公司默契的使用这么统一的设计表现软件是不多见的。拿英国来说，很多设计公司并不一定是使用我们非常熟悉的3DSMAX，vary等效果图制作软件的。而是根据本公司的资金情况和本公司实际运做出发，选择一款适合公司使用的设计表现软件来进行效果图的制作，这就使得很多公司在竞标一个设计项目的同时，所展示给甲方的并不都是统一的标准，而是丰富的，不同的展示手法。每个设计公司所选用的软件，其目的仅仅是为了将自己的设计理念最贴切的表答出来，而这，只是设计方案的一个组成部分，并不是设计的全部。这样，我认为才能使设计方案在评选时得到相对客观的评价。（当然，这是抛开行业潜规则而言）评价的应该是整套设计理念和设计想法，并不是几张简单的效果图。如果，我们大家都能够正确的对待效果图表现的位置，我想，这对甲方也好，对设计方也好，都将更加公平，更加客观评判一套设计方案。这对我们整个城市建设，装饰设计，都将是一个良好的，健康的竞争平台。如果大家都能静下心来，都研究一下自己民族的东西，中国出几位建筑大师，也不是不可能，急功近利，无异于杀鸡取卵，给目前不景气的装饰市场雪上加霜。来源于：上海室内设计论坛，bbs.sjsjshi.cn